《东方快车谋杀案》在国内上映后也是取得了不错的成绩，上映首日就已经达到了3000万的票房成绩，但是看过电影的一些观众会在纳闷电影中为何没有拿出一些证据呢？东方快车谋杀案证据是什么？
 

　　波洛在案发现场第一时间就发现了重要的线索：一封未烧尽的信，其中透露出死者与美国一起着名的女童绑架撕票案——阿姆斯特朗案有关，这让波洛推测出死者就是当年这个案件中逍遥法外的绑架集团主谋。

　　他向每个人都问了同样的问题：你知道阿姆斯特朗案吗？他从旁观察各人的反应。其实仔细看该片都会找到一些蛛丝马迹发现她们在说谎。

　　但是第一次询问后，波洛还是有点理不清头绪：所有的人都有不在场证人，所有的物证又都找不出主人。可是，在这样的大雪天，这样的密封环境里，那两个外来的嫌疑人从何而来又如何离开呢？如果他们根本不可能从天而降，那么只有一个可能性，有人在讲假话。但是，看到嫌疑人的证人并不只一个，就连波洛自己也看到其中的红衣女人，这又是怎么回事呢？也就是说，如果有人在讲假话，那么一定不只一个，而是多个。

　　波洛根据第一次询问观察记录下来的种种证据中发现，最有利的突破口就是：安德烈尼伯爵夫妇。波洛在检查他们护照时发现，护照上伯爵夫人的名字有一部分被油迹挡住了，这在波洛看来有点欲盖弥彰，他根据夫人名字猜测：她有可能是阿姆斯特朗上校夫人的妹妹。

　　果然，在一番紧张的心理对质后，夫人终于坚持不住承认了这个事实。于是，接下来所有人都在第二询问中承认了自己与阿姆斯特朗上校家的关系：有园丁，有司机，有自杀保姆的父亲和男友，有家庭教师，还有上校夫人的妈妈，但他们都统一表示，第一询问时没有说真话的原因，是怕被怀疑。
 

　　在我看来，波洛对嫌犯的盘问很像法庭上检方对嫌犯和证人的盘问，能通过自己的现场调查和逻辑推理找出其中的漏洞和自相矛盾之处，比如推翻嫌犯的不在场证明（alibi）。

　　但刑事案件如果要定罪，对检方的举证要求非常高，要排除各种合理怀疑波洛在很多时候只是提出了一种可能性，还没有举出坚实的证据链证明犯罪行为（不过由于嫌犯心理崩溃或其他原因，自己承认了波洛的推理。

　　如果要上法庭的话，检方也许可以按照波洛的思路找到一些证据，但也许找不全，或者被辩方律师推翻。在《东方快车谋杀案》中，波洛非常成功的证明了每一个人都在撒谎，每一个人的不在场证明都立不住脚，每一个人都有杀人的动机，但离证明每一个人都是凶手还有一段距离。而且本案中参与谋杀的人太多，在人已经死后再扎刀子的人如何定罪也是很复杂的。

　　最后波洛推论有两个，一个符合所有的线索的神秘人物，做完案后消失不见了，不在列车十二人之中，第二个推论，其实个人感觉这个结论更符合，线索显示被杀者与所乘十二人皆有仇，这十二人约好一起乘坐东方列车谋杀此人！由被杀者身上被捅的十二道不同刀口来看更加证实此观点！但这现实可能吗？种种线索交织在一起，波洛给众人留下一个选择的可能！

　　虽然说电影中已经指明了十二个人是最后的凶手，但是波洛还是选择了前者的推论，这也是许多观影的观众需要思考的一个问题，到底什么是善什么是恶，难道片中的十二个人都是恶人吗？
 

　　他们并不是，他们是在惩罚恶人，她们也因为被害者而陷入到痛苦的生活中，但是他们难道都是善良之人？可是他们毕竟都是杀人凶手，所以这也是让男主波洛也无法判断是否该惩罚他们，最终他还是选择了放过他们。