荀是曹操首席谋士，曹操能够建立霸业，功劳非荀莫属，他还曾被曹操称为“吾之子房”，可见曹操对荀之倚重。关于荀的才能更是了得，早在年轻时，就被名仕何J冠以“王佐之才”之美名，那在三国中荀和诸葛亮谁比较厉害呢？接下来就随小编一起来看一下吧!
 

 

　　假如曹操没有荀，曹操不可能有如此成就。就荀的才能，可以归结为两点：

 

　　1. 洞察人心，慧眼识人

 

　　荀早先因举孝廉在朝廷为官，后因董卓祸乱而弃官回家，因躲避战乱来到冀州，成为袁绍手下的一名谋士，袁绍荀为座上宾。

 

　　然而，荀竟然看出如日中天的袁绍成不了事，毅然决然离开袁绍，投奔了“创业起步期”的曹操，曹操见荀到来辅佐自己，真是高兴的不得了。

 

　　那句“吾之子房”正语出此时，事实验证了荀的选择，真是不得不佩服荀的高瞻远瞩！

 

　　不但如此，曹操麾下谋士如云，有才能者比比皆是，而这些人大部分都是荀举荐的，五大谋士除贾诩外，荀攸、郭嘉以及程昱都是荀举荐（另外一人是荀本人）。

 

　　这些人在前线为曹操出谋划策，还有正气凛然的陈群等人也是荀举荐的，负责监管与察举，这些人都是曹操创业之中流砥柱。

 

　　司马懿也因荀举荐才得到曹操的赏识，也许正因如此，荀氏家族在西晋王朝时期，都一直在朝中担任要职，很受司马家族倚重。

 

　　曹操曾说：“荀文若之进善，不进不止；荀公达（荀攸，荀的侄子）之退恶，不退不休。”这是荀举荐人才态度的最佳总结和佐证。
 

 

　　2. 运筹帷幄之中，决胜于千里之外。

 

　　袁绍击败公孙瓒，佣兵十万，雄踞北方，士气正盛。显然，袁绍的下一步就是要攻打曹操，曹操集团内部就此问题，展开了激烈讨论。

 

　　孔融以袁绍兵多将广，谋士才能出众为由，主张不战。但是，荀一一列举袁绍团队之人的缺点，认为以曹操为核心的我方团队，能力远在袁绍团队之上，主张力战。

 

　　最后，曹操力排众议，采纳荀意见，官渡之战爆发在即。

 

　　官渡之战期间，荀主要负责后勤补给工作，但是曹操经常写信给荀，各种重大决定都要问询荀的意见。

 

　　最关键的一次就是曹操粮草殆尽之时，本打算退兵许昌，遂写信咨询荀意见。

 

　　荀当即回信阻止曹操退兵，荀信中说到：主公以敌十分之一的兵力已经镇守要塞半年多了，此时正是敌人的疲惫不堪之时，倘若这时主公先撤退，那么必然失去大好战机并处于被动。

 

　　倘若主公再坚持一下，战机不久必定到来。曹操遂决定暂缓撤退计划。

 

　　要知道，假如因为没有及时撤退而导致被袁绍击败，荀很可能会受到重惩，可见荀对自己的判断那是相当自信的。

 

　　果然，没过多久，许攸背叛袁绍来投降曹操，并献计偷袭乌桓（袁绍军粮草存储之地）。曹操趁夜偷袭乌桓得手，袁军粮草尽失，军心溃散，曹操一举歼灭袁军，取得了官渡之战的胜利。

 

　　虽然荀不在前线，但是依然能够对战局之状况做出准确的判断，才能真是堪比张良，所以曹操才会如此的信任荀。

 

　　荀和诸葛亮谁厉害？

 

　　荀和诸葛亮都是三国时期的重要谋士，分别效忠于曹操和刘备，是其二人成就一番霸业必不可少的人物。因此，人们也常常把他们两个人比较一二。曹操曾经把荀比作自己的张良张子房，足以可见曹操对于荀的仰重；刘备曾将诸葛亮比作自己的水（刘备自己比作鱼），也足以可见刘备对诸葛亮的依赖。

 

　　荀是出身不错的人，自小经受了很好的教育，年少成名。而诸葛亮出身草根，只能靠自己为自己打一些人气。

 

　　荀曾经为曹操出了很多主意，比如扶持汉献帝。荀治军有方，治国有道，使得曹魏在三国中鼎力第一。后人经常评论说，荀和诸葛亮，后者不如前者。
 

 

　　王佐之才，谋能应击，当初袁绍强大，因为荀的出谋划策，才使得曹操胜利。其实反论之，荀和诸葛亮还是有很多相似点。当初曹操强大，刘备也是仰仗诸葛亮，才能成为三足之一。

 

　　少主曹植曾评论荀说：“如冰之清，如玉之e，法而不威，和而不亵，百寮士庶，唏嘘沾缨，机女投杼，农夫辍耕，轮给辄而不转，马悲鸣而倚衡。”

 

　　同僚司马懿也曾说：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”

 

　　后代独孤微生也曾说：“荀文若、周公瑾、陈元龙、贾文和之流皆一时之魁奇俊杰也。”这些都是对荀极高的赞扬，荀的人格魅力，可见一斑。

 

　　而独孤微生，甚至都没有提及诸葛亮的名字，可见在他的眼中荀要比诸葛亮厉害的多。